“太子呢?”
    吏部侍郎沈鲤一脸凝重地看着慈宁宫的小太监,急切地问道。
    小太监赶忙躬身施礼,然后小心翼翼地回答道:“回大人,老祖宗说一切都已经准备好了!”
    沈鲤微微颔,表示知道了,接着挥挥手,示意小太监退下。
    待小太监离去后,沈鲤转头看向一旁的礼部左侍郎申时行和辅王锡爵,眼中闪过一丝疑虑和不安。
    “必须要这么做吗?”
    他的声音低沉而又带着些许无奈。
    王锡爵和申时行对视一眼,两人的脸色同样凝重。
    王锡爵叹了口气,缓缓说道:“现在不做,恐怕永远都没有机会做了!”
    申时行也附和道:“是啊,有些事情一旦开了头,就很难再回头了。”
    王锡爵和申时行都是苏州人,他们对局势的了解比其他人更为深刻。
    他们深知皇帝表面上只是进行太原和大同的改革,但实际上,皇帝想将天下的所有的土地归朱明所有。
    在封建时代,土地作为最重要的生产资料,其所有制形式直接影响着社会结构和国家治理。
    民间流传的&0t;溥天之下,莫非王土&0t;之说,实际上是一种理想化的政治表述。
    若真如所言天下尽归帝王所有,那么征税制度便显得多此一举——君主直接征用即可,何必设立繁琐的赋税体系?
    这便引出了土地所有制的复杂性问题。
    以北魏推行的均田制为例,该制度尝试在特定范围内实现土地国有化。
    政府将无主荒地分配给农户耕作,但严格规定农民仅享有使用权,待其年老或去世后,土地必须归还官府。
    唐代前期延续了这一制度,通过系统的土地分配与管理机制,确保耕者有其田。
    从表面看,这种制度设计颇具合理性:既能保障农民基本生计,又能强化国家对土地资源的控制。
    但历史的展却表明,如此看似完善的制度为何最终难以为继?
    确实,均田制的崩溃本质上是因为它无法适应封建社会的现实矛盾,主要体现在三个方面:
    土地有限,人口增长——根本矛盾
    均田制的前提是国家掌握大量无主荒地,可以不断分配给新增人口。
    但现实是:
    -土地总量固定,而人口会随着和平时期增长(如唐朝“贞观之治”

本章未完,点击下一页继续阅读